גזר דין בתיק ת"פ 4427-08

תחילתו של ההליך בבית משפט זה, הוא בכתב אישום שהוגש נגד הנאשם בת.פ 4427/08 ובו ייחסה לו התביעה מספר עבירות: התפרצות לדירה, גניבה, היזק לרכוש בזדון, החזקת מכשירי פריצה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר ואיומים. על פי כתב האישום, עבירות אלו ביצע הנאשם ביום 23.9.08 סמוך לשעה עשר בבוקר, עת התפרץ לדירה בבת ים, בדרך של מעבר בין מרפסת של דירת אדם בה שהה למרפסת הדירה אליה התפרץ, כאמור, תוך שבירת תריסים, ניפוץ חלון וכניסה לדירה. בנסיבות אלה גנב הנאשם תיקה של בעלת אותה דירה וגנב לה חפצים ומסמכים אישיים. לאחר שעשה כן, חזר לאותה דירה ממנה חדר לדירת קורבן העבירה.

לאחר שהגיעו שוטרים לדירה בה שהה וממנה עבר כאמור לדירת קורבן העבירה, איים הנאשם על בעלי הדירה הזו, על מנת למנוע ממנו לפתוח דלת הדירה לפי דרישת השוטרים. הנאשם הסתתר בדירה מפני השוטרים וכשאלה גילו מקום מחבואו תקף הנאשם את השוטרים, בעט בהם ונאבק בהם. באותן נסיבות החזיק הנאשם מכשירי פריצה.

כתב האישום הוגש נגד הנאשם לאחר שנעצר בגין עבירות אלה ובעת שהיה עצור. הדיון בתיק זה החל ביום 5.10.08. הנאשם שוחרר ממעצרו והדיון נדחה מעת לעת עד אשר בדיון שהתקיים ביום 19.7.10 הודיעו הצדדים כי הגיעו לכדי הסדר טיעון. על פי ההסדר בין הצדדים, כתב האישום כמפורט להלן יתוקן. על פי התיקון יורשע הנאשם אך ורק בעבירות של התפרצות לדירה וגניבה. העבירות האחרות כפי המפורטות לעיל נמחקו מכתב האישום. עוד הוסכם כי בטרם טיעונים לעונש יופנה הנאשם לשירות המבחן אשר יערוך ויגיש תסקיר לעונש.

ושוב נדחה הדיון בין היתר משום ששירות המבחן ביקש זאת. בדיון שהתקיים ביום 7.12.10 הודיע ב''כ הנאשם עו''ד סקיס כי הנאשם שוקל להודות בעבירות שבתיק נוסף (המכונה במקומותינו "צירוף תיקים"). בדיון שהתקיים ביום 7.3.11 נתבקשה דחייה על ידי שירות המבחן. בד בבד עם דחיית המשפט, הודה הנאשם בעבירות נוספות שנכללו בתיק פלילי 36979-09-10 שהן התפרצות לדירה וגניבה מיום 19.9.10.

יצויין כי על פי כתב האישום בתיק הנוסף הנ''ל, עולה כי הנאשם התפרץ במועד הנ''ל - 19.9.10 סמוך לשעה שבע וחצי בערב לדירת מגורים בבת ים הנמצאת בקומה ראשונה, בדרך של טיפוס אל חלון האמבטיה פתיחתו וכניסה לדירה. לאחר שעשה כן גנב מבעלי הדירה תכשיטים רבים שכללו: שתי טבעות נישואין, עגילים, טבעות, תליונים, שרשראות, שעונים שחלקם מזהב וחלקם משובצים יהלומים, בשמים ו- 600 ש''ח. מסתבר כי בעלת הדירה הגיעה במפתיע לדירה, וכששמע אותה הנאשם קפץ דרך חלון האמבטיה עם הרכוש שגנב. עוד עולה כי מקפיצה זו נחת הנאשם על מכסה של פיר ביוב ונפגע.

הדיון נדחה ליום 3.7.11 לתסקיר משלים וטיעונים לעונש.

הפירוט העובדתי לעיל אינו שלם וחסרה בו חולייה מהותית עניינית חשובה ביותר. בין שתי עבירות ההתפרצות לדירה המפורטות לעיל, ביצע הנאשם עבירה חמורה ביותר ונדון בגינה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פלילי 4078/09.

אפנה לאמור בתחילת הדברים לעיל. בעקבות ההתפרצות הראשונה לדירה, שוחרר הנאשם בתנאים של "מעצר בית". בעת שהיה ב"מעצר בית" ואך משום החסד שנעשה עמו משלא נעצר עד תום הליכים בגין העבירה החמורה של התפרצות לדירה וגניבה, הגיע הנאשם באחד הימים לרחוב אלנבי 40 בתל אביב, סמוך לשעה 05:50, כשהוא מצויד בבקבוק תבערה וכשהוא נוהג ברכב בעת שהוא פסול לנהיגה על פי החלטת בית משפט לנוער, זרק הבקבוק לעבר המדרכה הסמוכה לכתובת הנ''ל. הבקבוק בער אלא שכובה על ידי עוברי אורח. לאחר זמן חזר למקום ונהג בפראות ברכב כשהוא מסכן שני מאבטחים שהיו באותו מקום במועדון שבבית סמוך למקום זריקת בקבוק התבערה.

משום מעשיו החמורים נדון הנאשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. כב' השופט קרא שדן בעניינו של הנאשם גזר עליו ביום 16.9.09, בין היתר, עונש מאסר למשך 14 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו - 1.4.09.

העולה מתוך העובדות כמפורט לעיל הן מסקנות פשוטות אלה:

הנאשם פרץ לדירה וגנב רכוש בעליה;

בעקבות כך משום חסד שנעשה עמו שוחרר ל"מעצר בית";

בעודו ב"מעצר בית" ובעת שהיה פסול מלנהוג ברכב, נהג ברכב והשליך בקבוק תבערה לעבר בית תוך סיכון ממשי של חיי אדם ובתוך כך, ניסה לדרוס מאבטחים;

בית המשפט המחוזי דן הנאשם בין היתר למאסר בפועל למשך 14 חודשים;

זמן קצר לאחר ששוחרר מהמאסר הממושך שגזר עליו בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, פרץ שוב לדירה וגנב רכוש יקר ערך של בעליה, ורק משום שהופרע על ידי בעלי הדירה, וברצונו למלט עצמו, קפץ מאותה דירה, נחת על קרקע קשה ונחבל. בעקבות "תאונת עבודה" זו נעצר הנאשם עם שלל הגניבה.

אלה העובדות הרלבנטיות המצויות ברקע גזר דין זה.

לא אכביר מילים בדבר חומרת המעשים הללו - העובדות מדברות בעד עצמן. אקדים ואומר שמדובר באדם צעיר, יליד 27.3.90, משמע עת פרץ לדירה הראשונה היה כבן שמונה עשר וחצי, עת השליך בקבוק התעברה ונדון למאסר היה כבן תשע עשרה וחצי ולאחר שריצה עונש המאסר ופרץ לדירה השנייה היה כבן עשרים וחצי.

כאמור לעיל, בטרם גזר דין הוגשו תסקירים משירות המבחן. סופו של יום ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן למשך 12 חודשים שבמסגרתו יטופל הנאשם במקום המכונה "בית בוזי" ושירות המבחן יהווה מסגרת טיפולית סמכותית ומציבת גבולות על מנת למנוע הישנות התנהגות עבריינית בעתיד." כמו כן, ממליץ שירות המבחן כי אם יופעלו שני עונשי המאסר על תנאי הרי ירוצו "בעבודות שירות שיהוו ענישה קונקרטית חינוכית ומציבת גבולות."

עיון בתסקיר הקודם לתסקיר האחרון שתאריכו  5.12.10 מגלה עובדה מעניינת. תסקיר זה הוגש כתסקיר לעונש לדיון שעתיד היה להתקיים ביום 7.12.10. התסקיר הוכן לאחר שהנאשם פרץ לדירה השנייה - ביום 19.9.10 - ונחבל עקב ניסיון הבריחה הכושל שלו. והנה, עולה מהתסקיר כי בעת שפרץ לדירה זו היה הנאשם בטיפול הרשות לשיקום האסיר, דהיינו, טיפול צופה תקווה לשיקום הנאשם, טיפול שאותו עזב. הסיבה לכך לעזיבת הקשר שהיה לנאשם עם הרשות לשיקום האסיר, כפי שמסר הנאשם לקצינת המבחן, היא בהשתלבותו בעבודה של התקנת תריסים.  עוד ציין הנאשם באוזני קצינת המבחן כי עבד מספר חודשים "עד שבתאריך 19.9.10 נפל ושבר את רגלו, אושפז ונותח ומאז נמצא בבית הוריו ומתקיים מהבטחת הכנסה."  ראוי לציין כי קצינת המבחן אינה מציינת נסיבות הנפילה והשבר ברגל, מן הסתם משום שהנאשם הסתיר מקצינת המבחן שהפגיעה ברגלו נגרמה עקב "תאונת העבודה" דהיינו פריצה לדירה ובריחה ממנה עם השלל. שהרי אין להעלות על הדעת שהנאשם היה מספר לקצינת המבחן העמלה על תסקיר לעונש שפרץ לדירה ונפצע לאחר בריחתו מהדירה, וקצינת המבחן הייתה מעלימה עובדה זו או לא מתייחסת אליה בתסקיר.